Aaaaaahhhhh de soulagement ! Il aurait pu avoir de mauvaises critiques, j’y serais allée quand même. Je les ai tous lus et vus, celui-là ne déroge pas à la règle. Ça fait du bien de voir un vrai Potter qui suit la trame du livre.Le dernier tome était génial, je n’avais pas arrêté de pleurer. Je pense prendre le même chemin avec le dernier film, j’ai déjà commencé avec la première partie (je ne vous dis pas pourquoi). Un ami me disait qu’il n’avait pas aimé, car le film est en deux parties et parce qu’il ne s’adresse pas aux enfants. Je lui accorde que deux morceaux, c’est très frustrant, j’aurais pu enchainer avec encore deux heures de film sans problème ! Pour le côté adulte, ce n’est pas le film qui veut ça, mais bien le livre, qui n’est pas à conseiller aux enfants. Enfin, ce n’est que mon point de vue.C’est sombre, c’est froid, c’est tragique, l’action est réelle, on sent le sacrifice que les trois personnages ont dû faire, les paysages anglais sont magnifiques (on ne voit pas Poudlard), il y a plus de magie. Et ça sent la fin…bouhouh. J’en parlais en commentaires dans la critique du site Filmgeek, c’est tout un monde qui s’arrête, dix années de magie, de rêverie, d’imaginaire pour plusieurs générations qui vont se terminer. C’est triste. Nous nous sommes tous accrochés à l’histoire de ce jeune sorcier.Le jeu des acteurs n’est toujours pas au top, mais ça viendra (ou pas). Toutefois, Emma Watson et Rupert Grint ont un jeu plus poussé et donc plus vivant, qui n’est pas négligeable.Alors, je prépare mes mouchoirs pour la deuxième partie qui j’espère sera aussi bien que celle-ci, car je vais pleurer comme une madeleine (même si je connais l’histoire).Pourquoi vous devez aller voir Les Reliques de la mort ?- Parce qu’il reflète l’ambiance du livre.- Parce que ce n’est pas drôle.- Parce qu’il fait ressortir plein d’émotions.- Parce que les scènes d’action m’ont scotchée.- Parce que c’est le passage à l’âge adulte.- Parce qu’il y a des allusions à notre Histoire (notamment au nazisme).- Parce que c’est dur de faire de gros sacrifices.- Parce que c’est beau toute cette magie.
- Parce qu’un peu de nostalgie plâne.
- Et parce qu’il est bien. C’est tout.Et vous ? Vous en avez pensé quoi ?Toi le meilleur Dobby (encore plus avec tes chaussures)!
Il me semble que c’est la première fois que je suis dans une salle obscure avec des hystériques. Vous savez, des nanas toutes émoustillées parce que Jacob apparaît torse nu, qui crient d’émotions lorsque celui-ci embrasse Bella et qui applaudissent quand Edward fait sa demande en mariage. J’ai même cru qu’il y en avait une qui faisait réellement une syncope à entendre ses cris.C’est assez dérangeant, d’une part pendant le film (et que l’on est concentré entre images et sous-titres) et d’autre part, j’ai pris 10 ans d’un coup. Aouch !Le film en lui-même est comme les autres, il suit la trame du livre, version accélérée. Évidemment, le livre est bien plus détaillé (même si la plume de Stephenie Meyer laisse à désirer). On accordera aussi que cet opus est meilleur que le précédent (idem pour le bouquin, forcément). L’action peine à venir, mais sans surprise pour ceux qui sont passés par les pages auparavant.Ce n’est toujours pas le film du siècle, toutefois, j’ai vu largement pire. Bella s’est embellie (c’est un miracle ! Ils ont peut-être viré la styliste/maquilleuse/coiffeuse), elle n’est cependant pas moins gourde. Jacob joue aux durs à cuire et Edward est plutôt effacé, voire même moins sexy (oui, oui. Je le trouvais plus attrayant dans le premier), il manquait de charisme. On dénotera la grosse faute de goût quant au choix des acteurs pour Victoria (d’ailleurs, pas la même actrice), Riley et Bree. Ils sont plutôt mauvais.L’histoire veut que l’on s’intéresse un peu plus au passé de certains Cullen, en revanche, sans trop s’étaler. C’est bien d’avoir gardé ces morceaux. Ils ont fait un effort pour essayer de garder presque tout le livre. Personnellement, j’ai apprécié, même si cela ne se fond pas naturellement dans le film. J’ai eu l’impression que c’était jeté ici et là, mal intégré.Je ne me suis pas ennuyée, j’aime les scènes d’action ralenties (cela m’a toujours plu au cinéma, bien en partie pour ça que j’affectionne Matrix. Mais je m’égare). Je ne prône toujours pas le choix d’un filtre en plein jour pour simuler la nuit, c’est fade à l’image.On y va si on a lu les œuvres papier, si on a vu les précédents films et si on a une ado qui sommeille au fond de nous.Rien avoir, mais je souhaiterais que les scénaristes du prochain Harry Potter aient fait un effort pour suivre le dernier tome de la saga (qui est riche en informations). Pas comme l’avant-dernier qui fut vraiment catastrophique. Est-ce pour cela qu’ils l’ont réalisé en deux parties ou simple affaire d’argent ?Réponse le 24 novembre 2010.PS : Je compte adopter un loup-garou géant, leur fourrure a l’air soyeuse. Vous savez où je peux en acheter un ?Et le générique de fin, qui me plaît bien (attention, plusieurs images du film inédites dans le clip) :
Hhhhhhhiiiiiiiiiii, Rabeurte ! En français : hhhhiiiiiiiii Robeeeeeert !!! Eh oui, moi aussi je suis sous le charme, j’assume.Dimanche soir donc, Maxou chérie et moi sommes allées voir Twilight : New Moon, avec Bobby Pattinson (rrrooo ça va hein). Miam ! Je ne vais pas m’étendre des heures sur le film, en même temps, il n’y a pas trois mille choses à dire !J’avais aimé le premier opus, j’ai moins aimé celui-ci, non pas parce qu’on voit lARRRRRRRgement moins Robert, mais parce que c’est surtout gnangnan, moins d’action, plus basé sur la métamorphose de Jacob (celui qui a toute la panoplie de musclor), sur « je l’embrasse, je l’embrasse pas » de ce dernier, sur la dépression de Bella et le départ d’Edward. Bref, rien de transcendant. J’ai remarqué quand même la séquence dans la forêt à la poursuite de Victoria, j’ai beaucoup aimé la réalisation, avec cette très bonne musique en fond sonore, les couleurs, les ralentis…Au niveau acteurs, bon, pour Kristen Stewart (Bella) c’est toujours pareil, linéaire, j’ai l’impression qu’elle fait constamment la gueule même quand tout va bien. Non, franchement, je pensais que cela venait du premier volet, mais elle continue sur la même veine dans celui-ci. C’est chiant. PourTaylor Lautner (Jacob), petit minet bien musclé, je pense qu’il est desservi par son rôle trop lisse et romantique. Il reste Robert Pattinson (Edward), j’attends de le voir dans d’autres films parce que celui-ci lui va comme un gant (c’est mon point de vue, certains diront forcément le contraire), ce côté mystique et mystérieux, intouchable (je me rappelle de ce plan au ralenti, quand il arrive au lycée, la chemise au vent, waouh).Ce n’est pas mémorable, allez le voir si vous aimez rêver (et Robert), et un peu les vampires (c’est loin d’être dominant). Je compte lire les livres, pour voir si cela suit bien la trame (pas comme Harry Potter) et puis aussi, car je ne peux pas attendre le prochain film pour connaître la suite de l’histoire.
Je suis une grande fan d’Harry Potter, j’ai lu les 7 tomes et vu les 6 films. Aujourd’hui, je suis allée regarder le dernier volet : Harry Potter et le Prince de Sang Mêlé.Bon.Bon.Bon.Déçue.Il faut savoir, c’est que les films n’ont jamais égalé les livres. Impossible. Beaucoup trop d’informations, J.K. Rowling a cette manière de vous faire rêver, ce que les réalisateurs n’ont pas vraiment réussi jusqu’à maintenant. Autant Harry Potter et l’Ordre du Phénix m’avait beaucoup plu, autant celui-là, franchement…Pourtant, c’est le même réalisateur David Yates, c’est aussi lui qui fera le dernier tome en deux films.Pour ma part, le film est un peu long, il y a des choses inutiles à l’histoire, il n’y a qu’une scène « spectaculaire » alors que j’étais habituée à bien mieux. C’est plan-plan, le jeu des acteurs est assez mauvais : Emma Watson (Hermione) n’ira pas loin à mon avis et je ne vous parle même pas de Bonnie Wright (Ginny), juste catastrophique. Les décors restent magnifiques, il n’y a rien à ajouter. La réalisation était correcte (je ne suis pas spécialiste) mais rien de monumental.Je suis donc déçue par le scénario, les dialogues pas fameux et les acteurs. Certes, je n’avais pas relu le bouquin, mais d’après mes souvenirs, il y avait plus de matière et d’histoire. Il aurait été judicieux de scinder aussi ce film. J’espère qu’une chose pour Harry Potter et les Reliques de la Mort, que le monsieur ne va pas les rater ! Et je sais de quoi je parle. Sinon, même connaissant la fin de celui-ci, je n’ai pas pu m’empêcher de pleurer. Merde quoi ! Ron qui meurt (dédi’ à M.G.) !!Pour finir, j’ai testé un nouveau cinoche, à Torcy. Eh bah. Je n’y retournerai plus : un entracte de 10 minutes pendant le film, j’ai halluciné ! Les 5 premières minutes avec un son horriblement fort et mauvais (de la part du projectionniste), j’ai dû me lever pour aller râler !Je peux vous dire que mon prochain film sera le suivant, avec l’indien qui est revenu de sa terre promise :
Bye bye les gensPS : j’ai voulu faire un brin d’humour dans le titre, en mettant Harry Potter et sa braguette magique, mais je me suis ravisée. Pas sûre que la blagounette soit au goût de tout le monde !
Le jeu des acteurs n’est toujours pas au top, mais ça viendra (ou pas). Toutefois, Emma Watson et Rupert Grint ont un jeu plus poussé et donc plus vivant, qui n’est pas négligeable.Alors, je prépare mes mouchoirs pour la deuxième partie qui j’espère sera aussi bien que celle-ci, car je vais pleurer comme une madeleine (même si je connais l’histoire).Pourquoi vous devez aller voir Les Reliques de la mort ?- Parce qu’il reflète l’ambiance du livre.- Parce que ce n’est pas drôle.- Parce qu’il fait ressortir plein d’émotions.- Parce que les scènes d’action m’ont scotchée.- Parce que c’est le passage à l’âge adulte.- Parce qu’il y a des allusions à notre Histoire (notamment au nazisme).- Parce que c’est dur de faire de gros sacrifices.- Parce que c’est beau toute cette magie.
- Parce qu’un peu de nostalgie plâne.
- Et parce qu’il est bien. C’est tout.Et vous ? Vous en avez pensé quoi ?
Toi le meilleur Dobby (encore plus avec tes chaussures)!
Prince de Sang Mêlé.
